Когда заканчивался
президентский срок Владимира Путина, Вашингтон, да и весь Запад сходился
во мнении, что он будет искать способы, дабы остаться на президентском
посту вопреки положению российской конституции, устанавливающему
ограничение в два президентских срока подряд.
Ссылаясь на
«природную хитрость» и ловкость Путина и всех россиян, эксперты со всех
сторон восклицали, что Путин не станет просто игнорировать
конституционное ограничение в два срока, а проведет поправку в
конституцию и законы, что позволит ему остаться в Кремле. Он может
также, говорили они, уйти на время, оставив после себя марионетку в
качестве временного хранителя кресла, и таким образом, технически не
нарушит положение об ограничении сроков. Но даже если Путин решит
отказаться от президентской власти, объясняли эксперты, он назначит себе
в преемники сторонника жесткой линии из ФСБ, кого-то вроде Сергея
Иванова, чтобы тот продолжал неотвратимый отход от демократии и развития
отношений с Западом. Но Путин ушел из Кремля и поддержал в качестве
кандидата на президентский пост Дмитрия Медведева – самого либерального
высокопоставленного руководителя из своей администрации.
И вот
сейчас мы снова начинаем слышать, и будем слушать весь год, что Путину
просто предопределено вернуться на президентский пост. И лишь заявление
тандема о том, что Медведев продолжит руководить, либо указание на
третьего кандидата остановит эти беспрестанные и проникнутые
предубежденностью спекуляции.
Но на самом деле, Путин вряд ли
вернется на президентский пост – по двум совершенно очевидным и по
некоторым более скрытым причинам. Во-первых, если бы он хотел продолжить
свое президентство, он бы нашел способ остаться либо вернулся бы в это
кресло спустя год-полтора после прихода к власти Медведева. Он уже
говорил, что устал от этой ноши и от внешней политики. В соответствии со
своими заявлениями Путин сторонится саммитов с иностранными
руководителями за рубежом, а часто и у себя дома. А это значит, что
Медведев играет важную роль в принятии внешнеполитических решений, и что
скорее всего, эта роль решающая. Путин, безусловно, также играет
ключевую роль. Очевидно, существует равномерно распределенный круг
обязанностей во внутренней политике.
Ключевая роль Медведева, а
также тот факт, что он все увереннее и комфортнее ощущает себя в
президентском качестве, говорит о том, что у Путина должна быть какая-то
очень сильная причина для возвращения, что, естественно, вызовет кое у
кого недовольство. Медведев намного более популярен на Западе, чем
Путин. Для западных политиков и руководителей бизнеса, и соответственно,
для перспектив вложения западных инвестиций в России возвращение Путина
будет тем шагом, который потребует подробных и убедительных объяснений и
обоснований.
Внутри страны растущая активность Медведева, его
уверенность в себе и готовность возражать Путину демонстрирует его
желание остаться на посту президента. Призывы к Медведеву остаться на
президентском посту, звучащие из уст близких к нему либералов, таких как
Игорь Юргенс и экономический советник президента Аркадий Дворкович,
свидетельствуют о росте самостоятельности и смелости либерального
лагеря. В случае возвращения Путина либералы отойдут в сторону от Кремля
и от российского истэблишмента, что внесет раскол в ряды элиты.
Более
того, недавние высказывания представителей элиты и опросы общественного
мнения показывают, что значительная ее часть, а также значительная
часть общества начинают отдавать свое предпочтение Медведеву. В декабре
2010 года Левада-Центр провел опрос, который показал, что с лета
поддержка Путину среди избирателей снизилась с 36 до 31 процента, а
Медведеву увеличилась с 17 до 21 процента (www.gazeta.ru, 13 января 2011
г., www.interfax.ru, 14 января 2011 г.). Большая популярность Путина не
может быть неопровержимым доводом в пользу его возвращения на пост
президента, поскольку разница эта будет более чем нивелирована
путинскими заявлениями в поддержку Медведева. Доверие к Медведеву в
октябре месяце временно сравнялось даже с доверием к Путину, выйдя на
уровень 41%.
Экономический спад, всепоглощающая коррупция,
приговор Ходорковскому и его последствия, скандал с Химкинским лесом и
прочие факторы – все этой усиливает протестные настроения в Москве,
влияя на общественное мнение. Проведенный недавно опрос показал, что 7%
москвичей поддерживают новую партию «Свобода» (так в тексте, речь идет о Партии народной свободы – прим. перев.),
в то время как по стране поддержка этой партии составляет всего 2%
(статья Николая Петрова в Moscow Times от 18 января «United Russia
Facing a Crisis Of Confidence» («Единой России» грозит кризис доверия).
Другой опрос Левада-Центра показал, что рейтинг популярности тандема в
совокупности упал до самой низкой за несколько лет отметки: с 75% до 40%
у Путина и до 35% у Медведева, хотя когда-то он составлял 90%. Во
времена перестройки советский режим и государство, вопреки общепринятому
мнению, уничтожил раскол в рядах элиты и общественного мнения в Москве,
а не националистические восстания на периферии. Разногласия в Москве
нанесли удар по администрации и раскололи на враждующие кланы элиту и
бюрократию на периферии, которая начала растаскивать куски государства
вместо того, чтобы спасать его.
Путин, и уж точно, Медведев,
должны понимать, что возврат Путина будет так же опасен для политической
стабильности, как и те радикальные реформы, о недопустимости которых
они часто предупреждают. На самом деле, Путин поддерживает, по крайней
мере, пока, медведевскую мини-оттепель и обещания о демократизации. Но
придется выбирать одно из двух: либо руководство Путина, либо оттепель
Медведева.
Путин стал символом стагнации, а Медведев – символом
модернизации; Путин стал символом коррупции, а Медведев – символом
борьбы с ней; Путин стал лидером престарелой «телевизионной партии», а
Медведев – молодой «партии интернета»; Путин – вечно неизменной России, а
Медведев – перемен и надежд.
Поэтому для того, чтобы изменить
конфигурацию тандема за счет возвращения Путина на пост президента,
понадобятся очень веские причины. Пока таких причин нет. Серьезные
вызовы, такие как националистические погромы в декабре и недавний теракт
в аэропорту Домодедово, могут оказаться достаточно веской причиной,
если подобная ситуация повторится или усилится. Но на сегодня подобный
сценарий маловероятен, а поэтому маловероятно и возвращение Путина.
Либерализация продолжится, а «вечная Россия» снова изменится.
|